三輪記子（みわふさこ）

7/26-8/9の出演情報です。よろしくお願いいたします。 ■7月26日（金） 15:40～19:00newsおかえり（朝日放送テレビ） ■7月29日（木）13:54～16:00情報ライブ ミヤネ屋（よみうりテレビ）キャスター：宮根誠司さん、澤口実歩さんコメンテーター：三輪記子ほか ■8月2日（金） 15:40～19:00newsおか続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』

最終回となる第8回目は、三輪の今後の展望に焦点を当てます。約10年をかけて、法曹界とメディア、両方の世界に足場を築いてきた三輪記子。今後は言論の世界に女性を増やし、政治や社会の問題に「楽しく怒る」表現の可能性を追求したいといいます。 ●楽しく怒り、社会問題を共有する ーー三輪さんのこれからの活動について、最後に伺っていきたいと思います。今後は、弁護士業を主軸に、メディア活動も続けていく、という認識で間違いないですか。　それはもう、間違いなくそう。弁護士として離婚事件や相続事件を担当する中で、社会構造的な問題や、現行法のおかしさを感じる機会はたくさんあります。たとえ日々のニュースにはならないようなものであったとしても、自分自身が見聞きした感じたおかしさを言語化して人前で話す、というのが私の仕事だと思っています。　そういう意味では、あくまでも弁護士が本業で、メディアのお仕事は副業ですね。 ――弁護士業での展望を教えてください。　依頼者に求められたことをコツコツとこなしていく、というスタンスは今後も変わりません。やっていきたいことがあるとしたら、会社関係のお仕事。たとえば社外取締役や社外監査役の業務なども、今お引き受けしているのですが、もう少し深めていきたいと思っています。労働やセクハラに関する案件にもこれまで色々と関わってきたので、その知見を活かしつつ、企業内の働きやすさやD&I（ダイバーシティ＆インクルージョン）を広げていくことにお役立ちしたいと思っています。 ――メディア出演で取り組んでみたいことはありますか。　自分個人として活動を続けるのはもちろん、言論の世界に同世代の女性が増えればいいなと思っていて、まずは自分自身が実践しようと思っています。 　もともとトークライブの視聴者として、コロナ禍以降は配信で自分の好きなライブをたくさん見ているのですが、気づけば男性の回ばかり見ている自分に気づいたんです。男性のトークライブがだめというわけではないのですが、私好みのものをもっと女性にやってほしいなと思うようになりました。　なので、トークライブにゲストでお声がかかれば積極的にお受けしたいし、自分自身も今年（2024年）からは大阪のモモブックスさんで「みちことふさこ」というトークライブ（※リンクは24年9月開催予定のもの）を企画してもらって、女性だけのトークライブに挑戦しています。 ――他にもありますか。　24年に入り、津田大介さんがMCを務めるWebメディア「ポリタスTV」の中で、元朝日新聞記者の宮崎園子さんと一緒に「月刊ミワタスTV」という配信番組をさせてもらっています。　ドキュメンタリー番組『NO選挙, NO LIFE』の監督の前田亜紀さんをゲストに呼んでお話を伺ったり（リンク）、裏金問題の報告書を丹念に読むという硬めの話題に取り組んだり（リンク）、テーマはその時々で変わります。 　毎回感じるのは、聞き手としての宮崎さんの素晴らしさ。私が発信したいと思っていたり、論点になりうると感じていたことを拾って話を広げてくれるので、すごくありがたいです。 　「女の人たちだけで言論の場が成立しているのが嬉しい」「シスターフッドが素続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』

第7回目は、三輪が芸能活動を始める原点となった「グラビア」という表現にフィーチャーします。三輪が『週刊プレイボーイ』誌上でグラビアにチャレンジした2013年から10年後の23年、現役東大生タレントが週刊誌のグラビアを飾り、一部で論議を巻き起こしました。「グラビア」という表現が侮蔑されがちなのはなぜか。グラビアや水着の写真は、「社会から放逐されるべき表現」なのか？ 自身の体験も踏まえて三輪が語ります。 ●「東大生のグラビア」を取り巻く批判をどう見たか？ ――23年12月、現役東大生（現在は院生）タレントの神谷明采さんが週刊誌『FRIDAY』誌上でグラビアに挑戦、「東大まで行ってグラビアか」などの否定的な声がSNS上で巻き起こる、という出来事がありました。13年、三輪さんが雑誌『プレイボーイ』でグラビアに挑戦した際に起こったときにも聞かれた「弁護士がグラビアか」という批判を彷彿とさせる出来事でしたが、まずは、この出来事をどのようにご覧になったか教えてください。　自分がグラビアに挑戦してからの10年間、世の中進歩してないな、というのが率直な感想です。　「東大生」であれ「弁護士」であれ、「●●がグラビアか」という論理のおかしさは、身分や職業に関する序列の発想が前提になっていることです。 　たとえば、グラビアアイドルが受験勉強して東大に入るという企画があったとして、もしも東大に合格したら世間は褒めそやすと思うんです。でも逆に、東大生がグラビアに挑戦すると叩かれてしまう。そこには、「東大」を社会の上位に、「グラビア」を社会の下位にみなす発想が前提になっていて、そのような発想には、何らの正当性もないと感じます。 ――グラビアという表現については、他にもルッキズム（外見至上主義）や性の商品化など、フェミニズムサイドからの批判もあります。　グラビアについて「女性の性的身体の商品化」という批判があることは認めます。しかし、なぜ批判を向けられるのがつねに女性の側なのか、ということも考えてみて欲しいです。たとえば最近では『an・an』などの雑誌で男性タレントがヌードに挑戦していることも珍しくはありません。その意味では、男性の性的身体だって今の時代、十分売り物ですよね。男性の性的身体と女性の性的身体、両方ともNGというなら理解できるのですが、後者のみ取り上げて問題視することには疑問が残る、というのが現時点の思いです。 　たとえ「性の商品化」という要素が含まれていたとしても、グラビアという表現手段を封じることは、社会全体に利益をもたらすのかどうか、という観点も必要です。私個人、「表現の手法は可能な限り多様であった方がいい」という考え方なので、特定の表現手法を社会から放逐せよ、という考えには疑問が残ります。 ●表現規制で割を食うのは弱者 ――表現の自由、表現規制の問題とも絡みますね。　そうそう。それで言うと、続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』

日刊ゲンダイで月に2回連載しているコラム「それ、当たり前のことですか？」。6月以降に更新した記事を以下に掲載します。ご関心ある方、ぜひご覧ください。 （2024/6/3 更新分）「選挙報道の自由が特例であり続ける理由」 （2024/6/17 更新分）「怒るべきに怒らないと社会のモラルはどんどん低下します！」 （2024/7/続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』

7/11-7/25の出演情報です。よろしくお願いいたします。 ■7月12日（金） 15:40～19:00newsおかえり（朝日放送テレビ） ■7月13日（金） 9:25～あさパラS（読売テレビ） ■7月17日（水）15:40～19:00ドデスカ！+(プラス)（メ～テレ） ■7月19日（金） 15:40～19:00newsおかえり（朝日放送テレビ） ■7月24日（続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』

『サンデーモーニング』（TBS系列）などの番組でコメンテーターも行う三輪。その基本的なスタンスは「シリーズ　三輪記子物語」第7回でも触れました。様々な時事問題に言及する上では、「社会的強者と弱者の力関係」をとくに重視していると三輪はいいます。そうした感覚の源泉を探りました。 ●問題の本質を提示するのが、コメンテーターの仕事 ――三輪さんがタレント活動を始めるようになって10年近くが経ちます。今改めて、ご自身の中で「弁護士業」と「コメンテーター業」はそれぞれ、どのような位置づけにあるか、教えてください。　主軸は、あくまでも弁護士です。弁護士として仕事をしているからこそ、日々感じる世の中の矛盾というものがある。それを言語化して表現するのが、コメンテーターとしての仕事だと思っています。 ――テレビの仕事を始めた当初と比べて、コメンテーターの仕事に慣れた感じはありますか。 「慣れた」とは思いません。例えば『サンデーモーニング』でフリージャーナリストの青木理さんと並んでお話する機会があるのですが、横で並ぶたびに、青木さんのコメントの凄みを感じます。　 青木さんに限らず、感嘆するようなコメントをする方はたくさんいる。それに対して自分はまだまだだな、と感じています。 ――番組で取り上げるニュースはその都度変わると思うのですが、毎回のコメント準備はどのように進められていますか。 そもそもTV番組などにおけるコメンテーターの役割は何か、というところが大事だと思うんですよね。　私自身は、コメンテーターの仕事はある社会事象について問題を発見したり、視点を設定することだと思っています。世の中に対して、問題の見方を提示していくという作業です。 　そのために、普段から様々なニュースに目を通すようにしています。　ある週に話題になって取り上げられるニュースは、情報を追っていれば分かりますよね。一つひとつの事件や事案について、自分だったらどのように感じるのかということは、すごく考えます。放送直前に話題を振られることも多いので、あらかじめ特定のコメントを準備したり、暗記したりはしません。　　　日頃からニュースを分析して、見方や表現の仕方を鍛えておくというイメージです。 ――たとえば23年12月3日に出演された『サンデーモーニング』では、「日大アメフト部と大学運営」というテーマでお話されています。このときのコメントは、どのような手順を踏んで考えましたか。 　まずは事実関係を押さえるべく、既出の報道記事や第三者委員会の報告書をチェックし、出来事の推移や登場人物について整理しました。 日大の事件であれば、アメフト部の中で大麻を使用した部員、無関係な部員、日大の学生というようにいくつかの異なる立場の人を想定する。その上で、それぞれの利害関係を整理し、手続きの適性や、大学側の姿勢について言及しました。 　日大の件で、学生と大学、どちらの立場が強いのかと言えば、明らかに大学です。だとすれば、大学の側がやっていることを厳しい目でチェックするべきではないか。そのように大きな視点を設定し、個別のコメントに踏み込んでいきます。 この作業は、弁護士業とも通じています。例えば離婚でも「夫」という立場と「妻」という立場があって、それぞれに利害関係がある。それを整理する作業の延長線上、という感じですね。 ●弱者に生まれたことは自己責任ではない ――他の問題に関するコメントを見ていても、三輪さんは社会的強者－弱者間続きをみる

『著作権保護のため、記事の一部のみ表示されております。』